最近，应用软件“ChatGPT”在多国社交媒体“狂飙”。
发布后仅仅5天，用户破百万；两个月后，月活人数成功过亿，成为史上用户增速最快的消费者应用。
这几天，由于访问量过大，ChatGPT官网还被“挤崩了”。
一开始，很多人只是将ChatGPT看作一个很会聊天的机器人。
国外已经有人开始用ChatGpt写歌了，听起来还挺像那么回事的。
更深入的行业应用，有人拿它编大纲，有人用它撰写文案。编代码，创作剧本，写法律文书，还可以出面试题……分秒之间，它就能在作家、律师、记者、房产中介、程序员等各种身份中随意切换，给你提供需要的信息。
不少业内人士认为，ChatGPT火爆背后是认知智能技术的一次飞跃，或将成为人工智能行业发展的里程碑和分水岭。
但在一些人眼里，ChatGPT更像是“一本正经的胡说八道”。
它丰富的知识储备，都来源于对海量文本数据的学习分析。而一旦将部分错误信息也纳入了学习，很可能就会输出错误的内容。早在2020年，卫报就让GPT软件撰写了一篇文章，结果喜忧参半。纽约大学计算机科学与电气工程副教授Chinmay Hegde说，“复制编辑当然是它非常擅长的事情。但一个主要缺点是该工具无法有效地进行事实核查”。
还有网友尝试用ChatGPT续写《红楼梦》，两次生成的结局大不相同。在第一次的对话中，ChatGPT还错将黛玉的母亲“贾敏”写成“林黛玉”，而宝玉和黛玉的儿子则被取名为“贾宝钗”。
有媒体向ChatGPT提问：你觉得自己是专家吗？它的答案也很有意思。“我只是一种工具，并没有人类的自我意识。我不能成为专家，只能根据我被训练的数据来回答问题”。
诞生于1956年的人工智能，历经多次产业寒冬。上一次受到世界瞩目，还要回溯到2016年——
2016年3月10日，韩国棋手李世石九段（前右）与“阿尔法围棋”之间的第二轮对弈在韩国首尔举行。新华社发
而ChatGPT的横空出世，让人工智能产业迎来了新的曙光。ChatGPT的所属公司OpenAI主要有三位创始人，其中一位就是早前因收购推特闹得沸沸扬扬的埃隆·马斯克。另外两位则是美国创业孵化器Y Combinator总裁山姆·阿尔特曼，以及在线支付平台PayPal联合创始人彼得·蒂尔。值得一提的是，除以上三人外，ChatGPT还有一位强力支持者——微软。今年1月，微软向ChatGPT的开发者OpenAI投资100亿美元。2月7日，微软还将ChatGPT整合到自己的搜索引擎“必应”和Edge浏览器里。这一操作，直接让必应的全球下载量猛增10倍，迅速挤进App Store排行榜前十，大幅缩短与谷歌搜索的距离。要知道在此之前，谷歌拥有90%以上的市场份额，而必应只有微不足道的3%，两者完全无法相提并论。
看到ChatGPT抢尽风头，同为科技巨头企业的谷歌坐不住了。2月6日，谷歌推出名为“Bard”的AI聊天机器人，与ChatGPT正面交锋。由于它在一次回答问题的演示中给出了错误答案，导致2月8日谷歌股价迅速下跌，市值一夜蒸发超7000亿元。
国内方面，百度、阿里巴巴、腾讯、京东、科大讯飞等大厂都在摩拳擦掌。百度最快将在今年3月推出“文心一言”聊天机器人，“京东版”则更聚焦2B行业，近期将有进一步突破。可以预见在不久的将来，AI聊天机器人将会如雨后春笋般出现。知名互联网专家郭涛认为，ChatGPT将推动众多行业的快速变革，有望形成万亿级市场规模。但他同时也表示，ChatGPT目前还尚处于发展的早期探索阶段，存在关键核心技术发展不成熟、相关法律法规不健全等突出问题，距离大规模的商业化应用还需要很长一段时间。在每一次人工智能的技术变革浪潮中，“人类是否会被机器取代”的问题总会被提及。如果你拿这问题去问问ChatGPT，它是这么说的：中国互联网协会原理事长邬贺铨院士认为完全没有必要担忧。“ChatGPT可以帮助人类做一些资料整理等基础工作，但是它不可能代替人类思考。它所写出的所谓诗歌小说，其实也都是在数据复制的基础上完成的，不可能具有人类的情感。”中国计算机学会名誉理事长李国杰院士也表示，ChatGPT还远远没有达到改变或者颠覆人类工作习惯、分工的程度。“部分岗位可能会被取代，但人类不会。”清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正认为，ChatGPT其实跟人类是合作的关系，像机器一样可以把人的“手”解放出来。
除了引发“失业恐慌”外，ChatGPT也让学术界有些焦虑。
日前，美国一项调查结果显示，有超过89%的学生使用ChatGPT来完成家庭作业；超过一半的学生用ChatGPT写论文。这也意味着，高度智能的AI正在降低人的创新欲望和学习动力。
由于ChatGPT“表现出色”，许多学术经验丰富的教授甚至是计算机“查重”系统也无法直接判断内容是人类原创还是由AI完成。目前，纽约教育系统已经全面“封杀”了ChatGPT。
多家知名学术期刊也正在更新编辑规则。《科学》明确禁止将ChatGPT列为合著者，且不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本；《自然》则表示，可以在论文中使用大型语言模型生成的文本，但不能将其列为论文合著者。
这一次，以ChatGPT为首掀起的人工智能变革，是昙花一现还是一扇通往新世界的大门？
让我们拭目以待。
版权与免责声明：
文章仅作公益分享，版权归原作者所有
如有版权问题，请与本站联系,我们将在第一时间删除
